一

晏幾道與蘇軾之間，留下過一樁“公案”。據徽宗時期的邵澤平易近說：元祐中，叔原以是非句行，蘇子瞻因黃魯直欲見之，則謝曰：“今政事堂半吾家舊客，亦未暇見也。”（陸友仁：《硯北雜志》）即使邵澤平易近不曾“親見”，以生涯時期來看，他曾“親聞”此事是沒有疑問的。從他的論述中，蘇軾見晏幾道的緣由被設定為兩個：一是晏幾道歌詞風行，一是黃庭堅為之介。

年夜約應在宋哲宗“元祐”的頭三年間（一〇八六至一〇八八），晏幾道為范純仁編纂了一本歌詞集——《樂府補亡》。那么“元祐中”的京城，可以聞聽的“小山詞”，當也不出《樂府補亡》中所收錄的與蓮、鴻、?、云等歌妓有關的“婦人語”歌詞。與這個時光相接的，是宋神宗元豐八年（一〇八五），仍未能完整遣散“烏臺詩案”陰云的蘇軾，在自常州赴文登途中，顛末已經作守的密州，寫有《雜詩》一首，現實上是寫給一名女樂的，詩云：“舊日雙鴉照淺眉，現在婀娜綠云垂。蓬萊老守明朝往，腸斷簾間悲。”這與晏幾道在《樂府補亡》中悼念“云鴻”諸君的歌詞，如《臨江仙》“記得小?初見，兩重心字羅衣”“靚妝眉沁綠，羞艷粉生紅”“酡顏凝露學嬌啼。霞觴薰冷傲，云髻裊纖枝”等，神態頗為相似。

在《東坡樂府》里也有《浣溪沙》詞，其云：“道字嬌訛苦未成，未應春閣夢多情。朝來何事綠鬟傾。彩索身輕長趁燕，紅窗睡重不聞鶯。困人氣象近清明。”後人以為：“這般風調，令十七八女郎歌之，豈在‘晨風殘月’之下。”（賀裳：《皺水軒詞荃》）拿柳永詞來比并，是囿于習氣思想。實在這首詞的神韻，也是相似晏幾道的；且“道字嬌訛苦未成”，便恰是《雜詩》里“雙鴉照淺眉”的年紀。是以，詞固然不用必定是蘇軾守密州時作，然他于天風海雨之中，更饒悱惻繾綣之情，則無疑問。而回到京城的蘇軾，愿看法一見享有歌詞盛譽的晏幾道，此中應有著一種“詞人”間的同病相憐。

但蘇軾究竟是要經由過程黃庭堅，才幹傳遞見晏幾道的意愿，這天然緣于黃庭堅與晏幾道之間有著非同平常的伴侶關系。但以“元祐中”蘇、黃間的關系論——蘇軾曾幾回再三向朝廷推薦黃庭堅，甚至要黃庭堅來取代本身的職位；那么，邵澤平易近所謂的“因黃魯直欲見之”，也就不克不及消除如許一種能夠性，即在蘇軾自己，似也會有推薦晏幾道做官的意圖。交流遺憾的是，這一點找不出汗青實據，甚至連文學上的聯繫關係也不克不及夠供給。

無論蘇軾最後的念頭如何，成果倒是吃了閉門羹。

晏幾道說：“今政事堂半吾家舊客。”他的父親晏殊，是曾以“善知人”著名于時的。名流鉅公“如孔道輔、范仲淹皆出其門，而富弼、楊察皆其婿”（李燾：《續資治通鑒長編》）。蘇軾請求見晏幾道的元祐三年前后，位居宰輔的，有文彥博、呂公著、呂年夜防、范純仁等人。此中，直接與晏殊有關的，只要范仲淹之子范純仁一人。至于其他三人中，年事老邁的文彥博，是已經與富弼并稱于朝堂之上的，呂公著則與歐陽修“為講學之友”（《宋史·呂公著傳》）。這么說來，與晏氏婿同寅的文彥博和與晏氏弟子相為友朋的呂公著，也能算得上晏門昔時的舊客——甚至按照宋報酬官的常例，即進相者，會接收百官的“道謁”，而“進士高第”者，則須遵照“往拜在朝年夜臣之禮”（夏承燾：《二晏年譜》）；那么無不由進士出生的士年夜夫，也就有成為“晏門舊客”的能夠。

即使這般，說“今政事堂中半吾家舊客”，仍顯夸飾；且與黃庭堅《小山集序》中所描述的那位真摯、清高的晏幾道收支過年夜——直截了本地講，這更趨近于一種“窮相”口氣，全不合適其父晏殊的“貧賤景象”。

二

晏殊是承平貧賤宰相，有興趣識地將公私生涯劃分得非分特別清楚。歸納綜合地講，即處置政事，態度嚴肅，剛峻難擋；退居游燕，不受拘束放浪，不復拘檢。這種差別的本源還在于自五代進宋，士年夜夫與天子、廟堂的聯絡接觸并非一體。但作為晏氏弟子與舊客的一代士年夜夫，如范仲淹、歐陽修等，開辟出一種“以全國為己任”的士風新貌，士年夜夫與天子、廟堂合為一體，由此，也便不再差別公私生涯的界線——“進亦憂，退亦憂”。那么，在新舊士年夜夫之間，也必定會迸發出一些掉和事務。

魏泰《東軒筆錄》載，一教學日年夜雪，晏殊退朝，歐陽修等往拜，“因置酒共賞，即席賦詩”；由于當日正與西夏交兵，故年青的歐陽修詩中便有了“主人與國共休戚，不唯喜樂將豐收；須連鐵甲冷透骨，四十余萬屯邊兵”之句。不曾料到的是，這令晏殊年夜為失望，甚至銜恨在心。據魏泰說：

歐陰文忠素與晏公無它，但自即席賦雪詩后，稍稍相掉。晏一日指韓愈畫像語坐客曰：“此貌年夜類歐陽修，安知修非愈之后也。吾重建文章，不重它為人。”歐陽亦每謂人曰：“晏公小詞最佳，詩次之，文又次于詩，其為人又次于文也。”豈文人相輕而然耶？（《東軒筆錄》）

經沈括《夢溪筆談》考據，宋朝人所見的韓愈畫像，實在是南唐的韓熙載，“小面而美髯，著紗帽”，而韓愈自己則本是“肥而寡髯”。胡道靜據南薰殿舊躲《圣賢畫冊》中韓愈像，“與傳為五代顧閎中畫的《韓熙載夜宴圖》絕對核，容貌正和韓熙載酷肖，可知這個過錯從北宋一向因循上去”。胡師長教師《校證》中附有圖版，取的是韓熙載的正面像，不易對比，我們取用其正面像（圖一）以與“《圣賢畫冊》中韓愈像”（圖二）做對照。

左圖為圖一：韓熙載（取自《韓熙載夜宴圖》部分）；右圖為圖二：韓愈（取自故宮南薰殿舊躲《圣賢畫冊》）

韓愈自己的真正的邊幅，已被汗青埋沒，傳播至今的，也是近似“小面而美髯”的“韓愈”畫像。如呂維祺《圣賢像贊》（圖三），筆法雖難免粗陋，但從美髯來看，更趨近《夜宴圖》中的“韓熙載”，只是面型未能處置好；而王圻《三才圖會》（圖四）中，無論是面型仍是須髯，抑或“綸巾”，都與南薰殿舊躲《圣賢畫冊》中的“韓愈像”附近。

左圖為圖三：韓愈（取自明代呂維祺家教《圣賢像贊》）；右圖為圖四：韓愈（取自明代王圻《三才圖會》）

宋人可以誤解韓愈的邊幅，但應不會錯認“歐陽修”。現躲臺北故宮博物院中，亦即南薰殿舊躲的《圣賢畫冊》中，也有一幅《宋參政歐陰文忠公像》（圖五）。這是暮年歐陽修朝服持笏像，面型廣大，是不與共享空間韓愈像“小面”類似的。可是，無論歐陽修貌類韓愈畫像的話，能否必定出自晏殊之口，既然它記錄于宋人著作之中——且《東軒筆錄》的作者魏泰生涯在熙寧元康年間，應非空穴來風，必必定有據。只是以此圖來看，全不類似，令人生疑。

圖五：歐陽修（取自故宮南薰殿舊躲《圣賢畫冊》）

招致這一題目的泉源，是宋人不只誤解了韓愈的容貌，連同歐陽修的邊幅，也有分歧的“版本”；據陳師道《后山談叢》說：

歐陽公像，公眾與蘇眉山家皆有之，而各自是也。蓋“蘇本”韻勝而掉形，“家本”形似而掉韻，夫形而不韻，乃所畫影爾，非逼真也。

所謂“家本”的“歐陽公像”，自是摹寫以供奉于宗祠家廟，如圖六所示或即此類“家本”。其面型與南薰殿舊躲原形似，固然筆法不及，但恰又是吻合“形而不韻”的。至于“蘇本”即蘇軾家躲的“歐陽修像”，固然很難在今朝傳播的歐陽修畫像中指認出來，但唐寅所繪的歐陽修像（圖七），確乎有“韻而掉形”的特征；在王圻的《三才圖會》中的歐陽修像（圖八），也異樣不乏此類韻致。風趣的是，畫像中的“歐陽修”也曾經逐步“瘦削”，近似于“小面而美髯”的“韓愈”了。

左起順次為圖六：歐陽修（取自黃進德《歐陽修評傳》）、圖七：歐陽修（明代唐寅繪）、圖八：歐陽修（取自明代王圻《三才圖會》）

“歐陽修像”所具有的“韻”，也就是常言的“神似”，就當日士年夜夫而言，倒是本源于一代新型士風的浮現。那么，宋人說歐陽修貌似“韓愈畫像”，假如是一場誤解，也是有興趣的誤解，且從無廓清的需要。

別的，蘇軾的畫像，異樣存在著與歐陽修相相似的“韻”，如世傳趙孟所繪的蘇軾像（圖九）；至于蘇軾自己的真正的面孔，或許清朱野云摹仿、翁方綱題款之宋李公麟繪蘇軾像，最稱形似（圖十）。但對宋人而言，他們所追摹的，也并不在“形”，而是“韻”。

左圖為圖九：蘇軾（趙孟頫繪），右圖為圖十：蘇軾（宋代李公麟繪，清代朱野云摹仿）

三

二〇一三年秋冬，美國加入我的最愛宋元繪畫在上海博物館展出，得以較為近間隔地不雅看了北宋喬仲常所繪《后赤壁圖卷》（圖十一）；由于卷末有徽宗宣和五年（逐一二三）的蘇軾故人趙德麟的題跋，是以，這可以算得上今朝可以或許見到的最早的蘇軾畫像了。這幅圖卷并不以人物為主，即使是不雅看原畫，蘇軾的容貌識別起來也頗感費勁，但仍能從中感知，人物是“韻而掉形”的。至多在趙德麟自己，曾親炙蘇軾，但也并未計較畫中的蘇軾能否如其自己。這種立場，是與蘇軾加入我的最愛一幅“韻而掉形”的“歐陽公像”完整分歧的。

圖十一：蘇軾（宋代喬仲常繪）

回到本文開首的那樁詞學公案。

固然很難鑒定晏幾道在“元豐中”是畢竟若何來對待上一輩人的不合的，但有一點無能否認，即“歐晏掉和”故事中的“歐陽修”評價“晏公小詞最佳”的目標，是在批駁晏殊的“為人”，這與熙康年間王安石對晏殊的指責別無二致——這將有能夠激發晏幾道的警悟。

圖十二：蘇軾（宋代喬仲常繪）

除了歐晏掉和形成的影響外，晏幾道的警悟立場，還與歐陽修的行事風格有關。晏殊與歐陽修同處在新舊時期的瓜代點，但晏殊與錢惟教學場地演等老輩保存有新式士年夜夫風格。歐陽修則打上雙重性顏色：一方面他曾在“洛陽花下”縱情領受過舊時期之風習，另一方面他又是新時期的開辟者。異樣記載在魏泰《東軒筆錄》的一個好例，即是歐陽修曾呼范仲淹《漁家傲》（塞下秋來）為“窮塞主之詞”。假如把歐陽修在晏殊家宴“即席賦雪”之作與范仲淹《漁家傲》對讀，則“須連鐵甲冷透骨，四十余萬屯邊兵”與“四面邊聲連角起”“將軍白發征夫淚”正相表里，如出一口；但為何歐陽修反而嘲弄起范仲淹來了呢？究其啟事，并非是歐陽修成分位置前后有所差別，還是與處在北宋士風轉型期有關：此刻的歐陽修，他的“新舊雙重成分”之天平已然偏向于舊時期，已經在“洛陽花下”養就的貧賤放蕩之故態重現。

但從“歐陽公像”的傳播來看，他的“故態”早已被后輩士年夜夫拋到了腦后；反倒那攜帶有一代士年夜夫新風氣的“韻”，更讓人熟習。假如說蘇軾“欲見”晏幾道的故事失實，則他遭到謝絕的深條理緣由，并非晏幾道與蘇軾之間有何隔閡，而是聯繫關係兩代士人風格之間的各種糾葛——從內涵精力到內在神志多承襲歐陽修的蘇軾，“元祐中”又以新進士年夜夫魁首成分重進廟堂，他身上披髮出的那種“韻”，是天然會讓晏幾道有所警悟的。

（文中圖片未注明起源者均由作者供給）

一份周刊，創刊距今一百周年，恰如一位百歲白叟，其性命仍在躍動！

一九二四年的十一月二日，那是一個禮拜天。剛辭往《晨報副刊》編纂的孫伏園約請了六位師友，到北京東安市場的開成素餐館餐與加入晚宴，商討自籌經費，出書一份周刊，作為不受拘束頒發談吐的場地。由於要議事，介入會餐會的人都提早參加。

會餐者中年紀最年夜的是周作人，那時三十九歲，還沒到不惑之年。語速最快、聲響最為響亮的是錢玄同，昔時三十七歲。按最新年紀劃分尺度，十八歲至四十五歲均屬于青丁壯。但是周、錢二人已是五四新文明活動中的年夜將，因此也被文壇重生代視為“宿將”。最年青的是二十三歲的章川島。在吳越方言中，小孩叫“君子”，所以同親老友稱他為“章君子”。又由於他額前飄著一綹長發，剛跟孫斐君密斯成婚，正在蜜月期，所以魯迅給他取了一個綽號，叫“一撮毛哥哥”。

辦刊物總得有個稱號。這是一種宣示和浮現，讓讀者了解刊物要表達和傳佈的信息，可是介入會餐者并沒有一個配合的意向。史學家顧頡剛便從隨身攜帶的一本綜合性文藝叢刊——《我們的七月》中，順手翻出了俞平伯的一首小詩，此中有四句描述女性的句子：“伊底注視，/伊底哀泣，/伊底歡笑，/伊底長長的語絲……”顧頡剛拍案道：“語絲！用這兩個字做刊名就好！”四周的伴侶問：“何故見得？”這位考證嚴謹的史學家答覆說：“好就好在似可解也不成解，又不落褒貶。”會餐者也感到“語絲”這兩個字中性，可以肆意而談，無所忌憚，破舊立新，激濁揚清，便利場經由過程了。于是每人掏了八塊年夜洋，先印兩千份嘗嘗；再征集一些撰稿人，讓他們也集資，辦成一個同人刊物。

刊物總得有個主編，還有幾個擔任出書刊行的人。眾看所回的主編只要魯迅和周作人，但是周氏兄弟已于一九二三年七月中旬掉和，“人生不相見，動如介入商”，所以凡周作人列席的場所魯迅都回避。如許一來，主編《語絲》之責就別無選擇地落在了周作人身上。

當下冊本報註銷版用三審制：責編初審，主任二審，總編或主編三審。主編“守土有責”，一錘定音。不外《語絲》是同人刊物，“凡社員的稿件，編纂者并無取舍之權，來則必用，只要外來的投稿，由編纂者略加選擇，需要時且或略有所刪除”（魯迅：《我和〈語絲〉的一直》）。是以周作人并教學場地不認可本身是《語絲》首屆主編，只認可本身是《語絲》社的“收發處處長”。

一九二四年十一月十七日至一九二七年十月，《語絲》周刊共出書了一百五十六期。由周作人主編的這三年，是《語絲》周刊影響力最年夜的三年，僅創刊號就重版了七次，共印行一萬五千份。日常平凡每期也保持在六千份擺佈。周作人無疑是一個復雜的汗青人物，但《新青年》時代和《語絲》時代都是他平生中的亮點。

周作人一開端就在《〈語絲〉發刊辭》中講明：“我們并沒有什么主義要宣揚，對于政治經濟題目也沒有什么愛好。”他很快就在《答伏園論〈語絲〉的體裁》中彌補：“《語絲》盡不是崇尚唯美主義的刊物”，“不是專門賣什么文藝貨品的，歷來并不是規則‘不談政治’”。現實上，對那時產生的歷次嚴重政治事務，如驅趕溥儀出宮、孫中山往世、女師年夜風潮、“三一八”慘案、北洋軍閥“討赤”、公民黨左派“清黨”，周作人都年夜談而特談，態度對的，旗號光鮮，文風鋒利。囿于篇幅，僅以他看待japan(日本)軍國主義及其言論機構的立場為例。

周作人起首講明，他是愛中國的，只不外中國有些不成才的人，太多無恥的正派人物，把中國弄得骯臟混沌。批評中國的弊病，恰是愛中國的表示。他認可本身愛japan(日本)的風景和文明，但japan(日本)的軍國主義者是以侵犯中國為職志的，是中國最風險的仇敵，盡不是什么盟國人士。他們宣傳什么“日支共存共榮”，實在就是侵犯的代名詞。對受japan(日本)外務省和japan(日本)駐華使館操控的中文報紙《順地利報》，周作人屢次批評揭穿，指出該報構詞惑眾，干預中國際政，應當予以取消。以上轉述的簡直都是周作人的原文，見諸《神戶通訊》《排日平議》《〈讀順地利報〉按語》等文，均頒發于《語絲》周刊，極易復核。對比周作人淪為漢奸時代，宣傳日軍“治安強化活動”，把japan(日本)侵華說成是“為東亞平易近族束縛而戰”，以及祭拜靖國神社，出資慰勞japan(日本)侵華傷兵等言行，真是一如既往，使報酬之扼腕嘆息！

由于頒發了周作人的保守談吐——特殊是對公民黨“清黨”的揭穿，出書刊行《語絲》的北京北舊書局于一九二七年十月二十二日被查封，周作人與劉半農到北京菜廠胡統一位japan(日本)友人家出亡一禮拜。《語絲》不得不改到上海出書，由李小峰出頭具名，請四十六歲的魯迅主編。

關于魯迅接編《語絲》的情形，李小峰在《魯迅師長教師與北舊書局》一文中回想道：“師長教師到了上海，因伴侶們的挽留、書局的懇求，便在上海住上去。語絲社在滬同人主意將《語絲》停刊，公推師長教師主編，師長教師慨然批准了，復允為《北新》半月刊持久撰稿；不久，又與郁達夫合編《奔騰》月刊，回北新出書。許廣平在《魯迅與青年們》中說：‘師長教師所編的刊物，一種是同人道質（指《語絲》），沒有稿費，一切是盡任務。另一種由師長教師編校（指《奔騰》），每月不外由我們拿回多數校訂費（每期稿費兩百元，編校費五十元），實在年夜半仍是盡任務的，其間征稿、還稿、寫回信、校稿樣等，師長教師所有的精神簡直都用在這里了。”（原載《出書史料》1987年第2期）。

魯迅主編《語絲》的時光是一九二七年十仲春十七日至一九二八年末。在此時代，文壇產生過兩次主要爭辯。一次是魯迅與后期發明社跟太陽社之間睜開的“反動文學爭辯”。此次爭辯展開于一九二八年，終結于一九三〇年左聯成立。另一次是魯迅跟新月派（重要是梁實秋）之間的爭辯。兩邊的不合現實上始于二十世紀二十年月中期，重要爭辯睜開于二十年月末期至三十年月初期。關于“反動文學爭辯”，魯迅在《語絲》第四卷第七期頒發了《文學和反動》，在第四卷第十一期上頒發了《“醉眼”中的昏黃》，在第四卷第十六期頒發了《我的立場氣量和年事》，在第四卷第三十三期頒發了跟徐勻和愷良的通訊。關于跟新月派的論爭，魯迅在《語絲》第四卷第四期頒發了《盧梭和胃口》，在第四卷第五期頒發了《文學和出汗》。

魯迅在主編《語絲》時代，對內仍是獲咎了幾位同人，如勘誤劉半農文章的掉實之處，拒登江紹原推舉的油印稿件；對外則獲罪于公民黨浙江省黨部和上海的書刊檢討部分。

獲罪于浙江省黨部可說是池魚之殃。由於徐詩荃假名“馮珧”，在《語絲》第四卷第三十二期頒發了《聊下復旦年夜學》一文，批駁該校先生宿舍前提差，有的傳授名存實亡，校方運營過度貿易化等。那時復旦年夜學是一所平易近辦年夜學，校史僅二十多年，辦學存在一些弊病在所不免。何況《語絲》也在此后頒發了批駁徐詩荃的文章，以為徐文有夸年夜掉實之處。不意此文卻獲咎了結業于復旦年夜學的公民黨浙江省黨部履行委員兼宣揚部部長許紹棣。《語絲》不只一度在浙江被禁，並且浙江省黨部后來還捏詞倡議“不受拘束活動年夜聯盟”一事，呈請中心通緝“腐化文人魯迅”。

魯迅主編的《語絲》還有一次被政府正告，是由於一九二八年三月十九日出書的《語絲》第四卷第十二期頒發了白薇的獨幕劇《反動神的受難》。劇中的重要人物有一位是“反動神”，另一小我物是“軍官”。假如純真從戲劇藝術的角度評價，這簡直是一篇稚嫩之作：人物符號化，清一色的文藝腔，有些情私密空間節顯得突兀……但從政治的角度看，倒是一篇鏗鏘無力的戰斗檄文。腳本揭穿了公民黨左派以跟隨孫中山為名，在北伐戰鬥中謀取暴利，把槍口瞄準布衣的反動者。特殊是被“反動神”痛斥的那位“軍官”：“竊取黨名黨義”“牽腸掛肚地做軍閥以上的帝王”。這曾經不是隱晦的暗射，而是直斥新軍閥蔣介石。站在公民黨政府的態度，《語絲》遭到正告是必定的終局。

一九二九年一月十一日，魯迅把主編《語絲》的接力棒交給二十七歲的柔石。究其緣由，起首是由於魯迅與北舊書局的關系呈現了裂縫。魯迅跟柔石等配合開辦過朝花社，努力于先容東歐和北歐文學，及輸出剛健樸素的版畫。一起配合時代，柔石給魯迅留下了“損己利人”的深入印象，感到是可托賴之人。其次，也是為了輔助柔石處理生計題目。柔石誕生在浙江寧海一個沒落的小商人家庭，上有怙恃，下有妻兒，生涯重任重要落在其兄趙平西肩上。柔石一九二九年一月十一日的日誌中寫道：“早晨魯迅師長教師問我，來歲的（指農歷）《語絲》，要我了解一下狀況來稿并校訂，可不成以。我承諾了。同時我的生涯便安寧了，由於北舊書局每月給我四十元錢。此后可以安心做點文學上的任務。”

現實確切這般：《語絲》第五卷第七期，登載了柔石翻譯的小說《農夫》，原作者是丹麥作家凱兒·拉杉；《語絲》第五卷第十四期、第十五期、第十六期，連載了柔石翻譯的小說《凡爾培底牧師》，原作者是丹麥作家S.勃力川；《語絲》第五卷第十八期，柔石頒發了自創小說瑜伽教室《盼望》。柔石在同年一月十七日日誌中說：“人是由機遇往形成的。我很想如許想，當此刻讀完遍地來《語絲》投稿的二十一封信之后。四個月以前，我還不敢做將我的短篇小說寄到《語絲》里來頒發的測驗考試，我唯恐掉敗了。雖則我那時很想賣一篇文來度日。此刻卻由我的手來選擇里面的揭登作品，這不是機遇給我的么？我決意將一班來稿，細心地讀過，但凡可以登出的，我都愿給他們投稿者一個知足的盼望。尤其是詩與小說。紙和印刷費是北新老板出的。多幾張篇幅，讀者也總不會說‘太厚了一點的樣子呢’的么？”（趙帝江、姚錫佩編，《柔石日誌》，山西教導出書社1997年出書）

一九二九年玄月二日，《語絲》第五卷第二十六期出書，柔石辭往主編之職。從一九二九年玄月十六日至一九三〇年三月旬日，《語絲》的第四任主編由北舊書局的老板李小峰兼任。柔石告退的緣由，魯迅說他也不明白。但據筆者判定，柔石的編纂理念跟李小峰等不盡雷同：柔石重小說、詩歌等文藝作品，而《語絲》的特點則是文明批駁與社會批評。此外，一九二九年八月，魯迅跟李小峰正在打版稅訴訟，魯迅聘任了楊鏗lawyer 要將北舊書局告上法庭，李小峰則懇求庭外息爭。魯迅是柔石主編《語絲》的推舉人，《語絲》的出書商則是李小峰。在這種兩邊對立的形式下，柔石所處的地位非常為難，所以告退也是道理之中的工作。

接替柔石主編《語絲》的李小峰昔時三十二歲，臉色木訥，性情外向——魯迅說他“多眼而少啟齒”便是證實。固然他聚會場地的個人工作是出書商，但稱之為出書家也實至名回。在魯迅保存的總共二十三年的日誌中，李小峰的名字呈現多達七百屢次，手札有二百六十九封（保存四十封），可見他是魯迅生平中一個抹不往的人物。一九二五年三月，李小峰在魯迅的支撐下開辦“北舊書局”，“北新”二字即與“北京新潮社”有關。“新潮社”在五四新文明中的位置眾所周知，李小峰即該社成員，擔任出書刊行任務。魯迅的第一部小說集由新潮社第一版，那時的發賣遠景未卜，魯迅曾墊資二百元，不意此書熱賣，僅在魯迅生前就以新潮社和北舊書局的名義刊行了二十三版。

魯迅一度跟李小峰交惡，不克不及回咎于魯迅，由於北舊書局拖欠其版稅其實太多，僅李小峰認可的就達八千二百余元，每次索款又含混其詞，不做答覆。北舊書局拖欠版稅并不是由于經費支絀。《語絲》第五卷第二十九期登載了一則《北舊書局擴大招股市場行銷》，闡明該書局自一九二五年三月，靠數千元小本錢開辦，四年半來，“出版三百五十余種，銷書三百萬冊，分銷處三百余處，盈余近十萬元，公積金一項即有三萬五千余元”，這種局勢“實為創設時料想所不及”。這一市場行銷還宣布了北舊書局擴大運營范圍的打算。拖欠魯迅版稅的真正的緣由，是李小峰之兄李志云想調用出書經費投資紗廠；李小峰的夫人蔡漱六久婚不孕，他又娶了一個年青的太太，連生一男七女，這也是一筆不小的開支。不外，北舊書局究竟出書了大批提高書刊，除開魯迅自己的著作，還有柔石、馮雪峰、錢杏邨、蔣光慈、陽翰笙、潘梓年等人的著作，多次被公民黨政府查禁。李年夜釗義士大方捐軀之后，北舊書局是第一個出書他遺著的機構。魯迅跟李小峰息爭之后，仍將他的《兩地書》《魯迅雜感全集》等主要著作交北新出書。有人說“一家北舊書局，半部新文學史”，這盡非溢美之詞。魯迅跟北舊書局之間的關系雖經一番曲折，但總體上是互利共贏的，兩邊并非勢利之交。李小峰付出魯迅的版稅高達百分之二十五。這種高額版稅，在中國現今世出書史上可謂盡無僅有！

當然，魯迅對李小峰也并非全無誤解。一個最顯明的例子，就是魯迅以為“古代派”權勢侵進了北舊書局，招致該局一盤散沙，無人擔任（魯迅1927年7月7日致章川島信）。依據是曾為《古代評論》周刊撰稿的陳翰笙，一度被聘為北舊書局編纂部主任。現實上，陳翰笙不只是一個博學而正派的學者，並且是一位老反動。他一九二五年機密進黨，一九二六年參加共產國際，曾協助“白色特務”左爾格從工作報任務。他加入同盟北新是功德。

李小峰接編《語絲》的時光只要七個月，因稿源缺乏而主動復刊。復刊的新聞，見諸第五卷第五十一期登載的一則市場行銷：“《語絲》周刊復刊，現另出《古代文學月刊》，前《語絲》定戶均改寄本刊。” 一九三〇年三月旬日，《語絲》周刊在出書了二百六十期之后默默終刊，沒有休刊辭。

魯迅盡管跟李小峰產生了版稅膠葛舞蹈教室，但經郁達夫等友人調停很快獲得妥當處理——從一九二九年玄月起，分四期回還：頭兩個月每月付兩千二百元，后兩個月付一千九百元。至于李小峰后來的命運，實可謂波折坎坷，一言難盡。一九七一年，李小峰呼應街道號令，積極餐與加入滅鼠、滅甲由的“全平易近除四害”活動，失慎受冷，腦血管決裂而亡，享年七十四歲。

依托“兩個結合”推動皖學發展

——“方氏學派與皖學建構”研討會在安徽年夜學舉行

來源：吳楠 楊哲

時間：中國社會科學網

時間：孔子二五七五年歲次甲辰冬月初九日丁未

          耶穌2024年12月9日

 

中國社會科學網訊（記者吳楠 通訊員楊哲）12月7日，“方氏學派與皖學建構”研討會在安徽年夜學舉行。來自中國社會科學院、南京年夜學、華東師舞蹈場地范年夜學、廣東社會科學院等交流高校與科研院所的數十位專家學者，齊聚一堂，圍繞著方以智、方氏家學、桐城學派教學場地、皖學、徽學等議題展開探討與交通。

 

與會學者在“把馬克思主義基礎道理同中國具體實際相結合、同中華優秀傳統文明相結合”的年夜佈景下，從社會史和學術史相結合、方以智家學和“皖學”建構相結合的角度，為學術與文明的發展尋找啟示，開拓資源。

 

 

 

“方氏學派與皖學建瑜伽場地構”研討會學者合影 主辦方/供圖

 

中國社會科學院共享會議室研討員林存1對1教學陽提出，為了推動方氏學派與皖學研討，可以從方氏家學、皖學建構、清代學術諸維度加以推進，在清代學術的年夜脈絡中考核方氏學派的位置與價值。廣東社會科學院研討員邢益海呼吁，對于方以智的研討，應關注其講座場地“三重世界”：知識世界、思惟世界與歷史世界。中國社會科學院研討員羅檢秋認為，方氏的家教會議室出租與家風需求深刻研討，要從家學脈絡及共享空間其經世致用的角度深化方氏學派的價值和位置共享會議室研聚會場地討。華東師范年夜學傳授方旭東以余英時的“方以智研討”為例，探討了皖人若何治皖學。安徽年夜學傳授王國良提出，“實事求是”是皖學貢獻的中華文明精力標識。方聚會場地以智與戴震是明清時期皖地突起的兩位偉年夜思惟家，他們是“實事求是”的倡導者和踐行者。

 

方氏學派的易學內容豐富，獨具特點。安徽年夜學講席傳授周勤勤梳理了方氏“慎獨觀”的百年演變歷程，年夜致經歷兩個階段：一是方學漸和方年夜鎮延續著宋明理學的思惟，以理本體為最基礎尋求；二是方孔炤、方以智、方中通開始私密空間掙脫理本體的束縛，將功夫論目標轉移到了人類保存的現實世界。浙江家教農家教林年夜學傳授李波則歸納了方氏“七代研易”的始末，并提出，方以智集後人及家學之年夜成，主張虛空皆象數，倚數究理，以象數端幾格通家教一切學問。安徽年夜學徐鈺認為方氏提出的年夜畜之學，既是對方氏家學的高度凝練，也是對程朱、陸王之學的綜合與超出，更是對時代問題的深入回應，在明清思惟、學術轉型過程中個人空間具有主要價值。

 

 瑜伽場地

 

舞蹈場地“方氏學派與皖學建私密空間構”研討會會場 主辦方/供圖

 

瑜伽場地蘇州年夜學傳授蔣國保認為，網絡上關于方以智諸謎的傳播影響甚年夜，我們對方以智的研討必須正視這些謎團。湖北年夜學傳共享空間授郭康松認為顧炎武、閻若璩、朱彝尊等清初的考據學家是沿著方以智等人開辟的途徑走出來的，而方以智開啟考據學風可以歸結為倡導回歸經學文本、重視小學研討、強調博學、尋求博證、勇于懷疑的精力、提出初步的學術規范。南京年夜學傳交流授周群闡述了方學漸與東林學派的交誼，談到方學漸的學派歸屬問題及其對東林學派的補益，交流并強調方學漸對東林學派有很是主要的影響。安徽年夜學傳授徐道彬闡釋了浙東學派黃式三對“戴學”的傳承與弘揚，認為個人空間他是第一次以論著情勢來弘揚戴氏哲學的，成為“皖派”學術在清末的實際繼承人。安徽年夜學凌紳燊探討小樹屋了戴震哲學思惟蘊含的天然科學原因，認為戴震擅于運用人的身體機能、私密空間動植物的生長、中醫診斷的機理等教學場地情勢，對理、氣、性、命、誠、善等哲學概念加會議室出租以解讀和闡釋。

 

會議討論環節，由安徽國民出書社編審丁懷超、安徽省社會科學院研討員李季林、安徽年夜學傳授盛險峰、張治棟、郭振噴鼻、諸偉奇、史向前等，圍繞著方氏學派與皖學瑜伽教室概念的界定、皖學研討的方式論、皖學典籍的收拾與研討、皖學的現代價值等問題展開討論。

 

會議由安徽年夜學方以智研討中間與徽學研討中間配合主辦。

 

責任編輯：近復

 

一、緣起

我第一次看到“郎偉”這個名字，是在收拾館躲巴金師長教師材料時。

1969年，巴金師長教師在一個22開筆記本上，用近一頁的篇幅提到他的一個伴侶：郎偉。

“我有一個在法國留過學的伴侶郎偉，是個田主分子。束縛后回抵家鄉，受過一個時代的管束，有好幾年他每年要我輔助他四五十元。文明年夜反動開端，我就沒有寄錢給他了。我同情這個田主伴侶和我吹噓我年老一樣，闡明我簡直是田主階層的逆子賢孫。1968年蒲月，郎偉托人帶來一斤茶葉，并附上一封短信給我愛人，問我們的情形。那時我們佳耦都不在家，由我的妹妹收下。我固然沒有回信，可是我把茶葉泡著喝光了，也未向監視組報告請示。並且我把原信帶到機關，放在紅寶書《毛主席語錄》的封套內，那時是如許設法，監視組如果了解問起這件事，我就隨時交出原信，不問我就不交接了。后來，在這年八月，監視組采取反動運動，搜尋了材料室和煤氣間兩處牛棚，查出我這封信，我才補寫了交接和他鄰人一個在上海念書的先生。”

1972年7月26日，在一份題為《交接<我和文明生涯出書社的經濟關系>》的材料中，巴金再次提到郎偉：

“文明生涯出書社是吳朗西（和伍禪、郎偉等人）開辦的。……他們印出第一本書《第二次世界年夜戰》才寫信告知我，用我的名義編印一套叢書《文明生涯叢刊》，要我提早從japan(日本)回國餐與加入這個任務。……”

從1969年材料來看，郎偉應與巴金關系非統一般。但郎偉這個名字，我以前從未在巴金師長教師的文章或相干材料中看到過，也從未聽任何研討者談起過。

經由過程這兩份資料，年夜致可知郎偉曾在上個世紀20年月與巴金一路留學法國，后又介入了1935年文明生涯出書社的創立。新中國之后，因其田主成份而被管束。后生涯艱苦，巴金很同情他的遭受，曾持久贊助過他。文革開端后，1968年郎偉曾致信巴金，并寄來茶葉，巴老那時并未將此事向上海作協文革監視組報告請示，並且還靜靜地把信躲到了紅寶書中。

關于文明生涯出書社的開辦人，筆者清楚到的通行說法是除了那時在japan(日本)的巴金外，重要還包含了吳朗西佳耦、伍禪和麗尼，其后還有陸圣泉、楊抱清、俞福柞，但并沒有任何材料或任何人說起過還有“郎偉”介入過文生社的開辦。

為何巴老會在1972年的資料中提到開辦者有他呢？筆者很想清楚此事。當經由過程微信向國際研討巴金的專家、上海巴金舊居常務副館長周立平易近教員提起此人時，周教員的回應版主是：

“巴老在五六十年月曾救濟過他，后來似乎就聯絡接觸未幾了。查不到他的專門材料。”

后來，我又與巴金師長教師的侄女李國煣教員聯絡接觸訊問。李教員告知我：“我傳聞過郎偉這小我，但不明白詳細情形。只了解巴老贊助過他的兒子。”

后來我又和馬宗融、羅淑的兒子馬紹彌教員聯絡接觸，他早年曾在巴金師長教師家中生涯過很長一段時光，我想也許他會清楚一些有關郎偉的情形。馬教員在短信中回應版主我：

“我在臺灣時見過郎偉，我們都前往到年夜陸。但束縛后沒有再交往。”

馬教員的短信，讓我進一個步驟了解郎偉束縛前曾往過臺灣，并與那時在臺灣的馬宗融一家有交往。1949年新中國成立前，郎偉回到了年夜陸。

這些信息讓我對郎偉這小我加倍獵奇：一個昔時留學法國，往過臺灣，與作家馬宗融有過來往，與文學會議室出租巨匠巴金這般要好的伴侶，關于他的工作，竟然這些人都不是很清楚。

追述經過歷程

（一）、最後的查找

為了獲得更多有關郎偉的信息，我開端經由過程internet查詢，但浩瀚的收集世界對于郎偉的記錄也很是少。我只查到三個有關信息：

1.吳朗西在《憶平中》一文中提到郎偉。

2.張蓉、陳毛英在《家父陳瑜清與吳朗西的友情》一文中也曾提到郎偉。

3.上海三聯書店出書的《一雙漂亮的眼睛》和上海國民出書社出書的《蕭珊文存》中收錄了郎偉與蕭珊的兩封往來手札。

但這已然彌足可貴，也允許以讓我看到一些新的材料。依據這三個線索，我開端查詢吳朗西的《憶平中》和張蓉、陳毛英所寫的《家父陳瑜清與吳朗西的友情》。很快，我就找到這兩篇文章。

吳朗西在《憶平中》一文中是如許寫的：

“冷假時代，我就被派往上海，聘任教員。成果請來了陸圣泉、薛藩、陳瑜清、俞福祚、郎偉。除開郎偉往兄弟黌舍拂曉高中外，其他教員都留在平中。”[1]

依據這段材料可知，是吳朗西1933年在上海將郎偉先容到福建泉州拂曉高中任教。那時的中國正處于平易近族危亡的嚴重時辰，以巴金、吳朗西、陸蠡（圣泉）、郎偉等為代表的年青人滿腔熱血，傷時感事地摸索一條救國救平易近、改革社會的年夜道。他們以為黌舍即社會，黌舍應當是幻想的社會，作為改革社會的中間。巴金師長教師在《隨想錄》中曾如許談到那時他們這些年青人的設法：

“他們的年事和我相差不遠，對那時很多社會景象覺得不滿，……他們不愿在污泥溝水中虛度平生。他們把盼望依靠在青年一代身上，想設定一個比擬干凈的周遭的狀況，發明一種比擬清爽的空氣，培育一些新的人，用愛所有人全體的幻想教導。”[2]

恰是出于如許的目標，這些年青人走到一路，抱著統一個目的，做著統一個漂亮的夢，給那時的中國社會制造出一些有效的好青年。

張蓉、陳毛英在《家父陳瑜清與吳朗西的友情》一文是如許描寫的：瑜伽場地

“1925年10月吳朗西先往japan(日本)，家父兩個月后前去東京。……在最後的兩年里，他（吳朗西）生涯拮据過著艱難的日子，拖欠膏火，經濟上曾獲得一位留日先生郎偉的輔助，直到他考取四川省留日庚款官費生時，經濟才有所惡化。……在japan(日本)時代，他們和郎偉、張貞夫、孫俍工、穩重及后來的黃源有過配合生涯的經過的事況，大師同吃同住，相互輔助……”

“在文明年夜反動時代，他們都遭到沖擊，直到1973年才恢復通訊。在‘文革’受審時代，他們都扣發了薪水，當得知留日伴侶朗偉在富陽鄉村面對生涯窘境的新聞，都自動解囊互助。”[3]

經由過程這篇文章可知：郎偉與吳朗西、陳瑜清、張貞夫、孫俍工、穩重及黃源等人關系親密；1925～1927年，朗偉因家道較好曾在japan(日本)贊助過吳朗西；文革開端后，當吳朗西、陳瑜清得知郎偉在富陽鄉村生涯困苦，曾自動解囊互助。

后來我在《吳朗西畫傳》中看到一段有關吳朗西與郎偉在japan(日本)的記載，並且還附有一張吳朗西與郎偉的合影，這是筆者找到的獨一一張郎偉照片[4]。

吳朗西（左）與郎偉（右）

“在《黃源回想錄》里提到1929年的吳朗西：‘陳瑜清到法國往后，我就搬到吳朗西和郎偉的居處。郎偉是富陽人。吳朗西在上智年夜學讀德國文學，他們樓上住的是張易，他在高級師范學院讀英文系。吳、郎兩位白日到黌舍，早晨回來做飯吃。’（郎偉后來與沈仲九女兒結了婚）

照片中就讀japan(日本)上智年夜學的郎偉豪氣逼人，面若冠玉，眉清目朗，身穿筆直西裝。而吳朗西則一身是先生裝，眼睛中帶有些許的憂郁。

《一雙漂亮的眼睛》和《蕭珊文存》則收錄了蕭珊1972年5月4日寫給郎偉的一封信和郎偉1972年8月29日寫給蕭珊的一封信。

“致郎偉

（一九七二年蒲月四日）

郎偉兄：

你給芾甘的信收到了，他還在鄉間五七干校進修，題目還沒有處理。不外我們應該信任黨，信任群眾，黨的政策是一交究竟。盼望你好好珍重身材，七十二歲在我們中國人仍是算一個丁壯人。不要灰心，我信任我們還有會晤機遇的。我家里人都很好，女兒曾經成婚了，兒子往鄉間插隊落戶，對孩子的增進很年夜，此刻是一個身重150斤能挑兩百斤的小伙子，想想孩子們的變更真使人興奮。六八年你托人帶來的茶葉早已收到，那時沒有寫信稱謝，希諒。

祝

好

陳蘊珍

蒲月四日[5]37

經由過程這封信，可知郎偉應誕生于1900年。

郎偉致蕭珊：

（一九七二年八月二十九日）

蘊珍兄：

病中手顫抖，寫字不明白。

收到你的信，已有多日，六七年中仍是第一次獲得你們的其實情形，覺得無窮快慰。

芾甘兄在五七干校進修是好新聞，這是把他連合在國民外部來處置的，進修好了，題目也處理了。

你說起孩子們的生長，我也很興奮，我曾經把你們孩子的名字和年紀都忘卻了。（19）60年我往上海未見到他。此刻不知在何處插隊落戶？

我的病多半是年紀關系，胃痛已結束，唯腳腫仍未好；措辭很氣急，走路腳不穩，尤其手顫抖，諸多未便。把守山林的任務已支撐不久，此刻吃的工具，都要他人奉上山來。

我也如許信任，只需本身的身材能恢復安康，我們還會有會晤的機遇。

敬祝好！

郎偉于山中 8月29日[5]38

依據這兩封信的內在的事務，可看出郎偉與巴金蕭珊佳耦的關系非統一般，不然巴老在1969年的筆記本中也不會說本身一向持久贊助他，更不會冒著風險把他寫給本身的信存到紅寶書中，而不是一燒了之。既然是持久贊助，我想巴老與蕭珊在早年的手札中會不會有所說起。就如許，我開端細心瀏覽《蕭珊文存》和《一雙漂亮的眼睛》以及《巴金選集》中的手札卷（22卷-24卷），不久我在《蕭珊文存》日誌、手札部門中看到兩封說起郎偉的手札：

一封是1960年11月30日蕭珊在給那時正在成都投親的巴金信中曾提到：

“郎偉也有信來，要一點錢度冬，我想用你的名字為他寄拾五元往。”[6]145

另一封是1963年4月19日蕭珊給那時在北京的巴金信中再次提到郎偉：

“郎偉又有信來，要你贊助五十元，上半年卅元，最好四月寄出，要不要我先寄？可是他的地址非常不明白。”[6]170

而在《家信——巴金蕭珊手札集》收錄的巴金致蕭珊的手札中，對于1960年11月30日蕭珊信中所提郎偉之事，巴金沒有在其后的任何一封信中有所說起。但對于1963年4月19日蕭珊信中所提，巴金在1963年4月22日的回信中有過回應版主：

“郎偉要的錢（三十元）你給他寄往吧。他的通訊處是浙江新登三溪口年夜老塢轉儉塢。我記得前些時辰寄過錢往，也許是我記錯了。”[7]

依據這些無限材料，我對郎偉有了一個年夜致印象：

郎偉生于浙江富陽一個富饒的田主家庭，曾在上海吳淞中國公學上學，結業后20年月曾先后留學japan(日本)、法國，在japan(日本)時曾贊助吳朗西兩年，并與朗西、陳瑜清、張貞夫、孫俍工、穩重及黃源等人關系親密。后又與巴金在法國留學。在吳朗西1935年寫信給巴金時，曾提到新成立的文生社想請郎偉做法國文學方面的翻譯。新中國成立之前，郎偉曾在臺灣，與馬宗融有過去往。新中國成立之前，郎偉回到年夜陸。新中國之后，因田主成分受管束，生涯艱苦，巴金、吳朗西、陳瑜清曾贊助過他。

（二）、進一個步驟追隨

對于郎偉其他材料我照舊所知未幾。我又一次當真瀏覽我已看過的文章材料，我盼望從中能再找到一些線索。當我再次瀏覽張蓉、陳毛英所寫《家父陳瑜清與吳朗西的友情》時，我看到該文最后開頭處，寫到“陳毛英：已退休；張蓉：浙江藏書樓副研討員”。我想，能否可以想措施跟這兩位作者聯絡接觸一下，也許他們對郎偉有所清楚。就如許，我經由過程浙江藏書樓官網供給的聯絡接觸方法，打德律風到浙江藏書樓人事處，順遂地找到張蓉教員的聯絡接觸方法。當我表白成分、闡明來意后張蓉教員爽直地在德律風中表現：

“關于郎偉，你最好跟我師長教師聯絡接觸一下，他比我更清楚。我對郎偉知之甚少。我把我師長教師的聯絡接觸方法給你。你直接找他，也許會輔助到你。”

就如許，我又跟陳毛英教員通了德律風，當陳教員得知我的研討意圖后，他在德律風中年夜致講了一下他所了解的郎偉的信息。

“二十年月，他家比擬有佈景、比擬有錢，他先往了ja1對1教學pan(日本)，在那里熟悉了吳朗西和我父親，他后來娶的老婆聽說也比擬有些佈景，但新中國之后，他就被打垮，生涯傳聞很慘，后來當我父親和吳朗西得知他生涯艱苦，也曾贊助過他。他給我父親還寫過幾封信。”

當我表現，能否將郎偉致陳瑜清信中有關他本身的一些信息供給時，陳毛英老師長教師表現沒有題目，但比來他比擬忙，他要找一找，他說我們可以加個微信，他隨時找到材料，隨時經由過程微信發給我。沒想到我們互加微信的第二天，陳老師長教師就給我發來兩條微信：

第一條是：

“依據吳朗西文集、家父文集與回想，郎偉在japan(日本)留學以及泉州教書時代與他們友愛相處，相互輔助，都有難忘的經過的事況。文明生涯出書社，我父親和郎偉都沒有介入此中，只是創建初期，把他們列進＂有翻譯才能，接近的伴侶中……就出我們這些人的翻譯書。現把吳朗西文集中年譜里觸及相干人物質料先容附上，供參考。關于手札還有待找出來再說。近日較忙，只能就此。”

第二條是一張吳朗西文集年譜中觸及到郎偉的主要信息截圖。

郎偉（1904？-1974）浙江富陽人，妻沈一林（后仳離）為沈仲九次女。中國公學中學部結業后，留學japan(日本)、法國。1933年春到泉州拂曉高中任教。1940年月初任福建省練習團人事處長，抗克服利后，到臺灣運營書店。新中國成立后曾進浙江革年夜（華東革年夜杭州分校？）進修。后因田主成分，被遣送回老家監視休息，文革前田主摘帽。常往沈仲九教員家，在那里熟悉吳克剛，結為老友。后與沈仲九、吳克剛等合住，還與吳克剛一路與胡愈之學世界語。透過胡愈之又熟悉了japan(日本)人飯森正芳與其愛人春枝。[8]

依據陳師長教師供給的第一條信息“文明生涯出書社，我父親和郎偉都沒有介入此中，只是創建初期，把他們列進‘有翻譯才能，接近的伴侶中……就出我們這些人的翻譯書’”，我開端逐篇細讀《吳朗西文集》中的文章。公然在《文明生涯出書社的創立》一文中，吳朗西又一次提到了郎偉：

“我屈指一算,我們接近的伴侶能翻譯英文的有巴金、麗尼、黃源、許天虹(筆名白石)、陸圣泉(筆名陸鼓)、張易(筆名伯峰)、吳克剛和我等等, 可以或許翻譯法文的有馬宗融、羅世彌(筆名羅淑)、畢修勺(筆名鄭紹文)、陸圣泉、吳克剛、陳瑜清(筆名諸侯)、郎偉等等,可以或許翻譯日文的有伍禪、張易、林琦(筆名林雪清）。”[9]

這也印證了陳師長教師所說郎偉那時被吳朗西列進過文生社譯者名單之中。

依據這兩條信息，可知郎偉并沒有介入文明生涯出書社的任務，只是曾被吳朗西在致巴金的信中列進翻譯步隊之中罷了。郎偉曾與沈仲九次女沈一林成婚，1940年郎偉前去福建擔負福建省主席陳儀開辦的練習團處長，抗克服利后他到臺灣運營書店。新中國之后，曾進浙江革年夜進修，與吳克剛是好伴侶。

在《吳朗西師長教師留念集》中，收錄有一篇陶瀛孫追想吳朗西柳靜佳耦的文章《憶念郎西兄柳靜姐》，他也提到郎偉：

“他們并不餘裕，卻樂于助人，輔助了人還常不聲張。他們有一個伴侶叫郎偉，家道景況很差。他向朗西講述了他的處境，朗西便按時救濟他，還常寄點各類冊本往，此中也有關于畜牧的書，郎偉精力上獲得了撫慰，生涯上也獲得了改良，就安心當真養牛，把牛養得很結實。”[10]

毛一波在他的《寫披云并寫我其他相干的人與事中也曾提到郎偉：“我之熟悉沈師長教師即由披云先容的，記得小西門的陋室中，有好些純粹的青年交往，那即是吳朗西、郎偉、吳克剛、李芾甘等，他們均分歧尊沈為師長教師的。”》[11]

除了以上這些材料，筆者從2016年到2021年沒有再找到更多有關郎偉的信息。對于郎偉的追隨，也被棄捐起來。

（三）、偶爾發明與尋覓

2021年12月，筆者在偶爾翻看巴金舊居大眾號時，看到一篇名為《書訊|“愛那需求愛的，恨那摧殘愛的”——<點滴>2021年第1期看點》文章。文章最后附有一篇小文《巴金伯伯給我的信及其他》，作者名為郎生平。瀏覽此文，筆者發明郎生平為郎偉之子。在文中，他講述了本身記憶中父親郎偉與巴金的一些來往：

“抗克服利后，外公沈仲九隨陳儀往臺灣任務，怙恃（郎偉和沈一林）帶著我也到了臺灣。年夜約是在我上小學三年級的寒假里，我第一次見到巴金伯伯。我記得：一，父親說要和他的好伴侶巴金伯伯往臺灣環島游玩。二，母親守家未往。三，游玩時光在十天以上。四，良多時光在火車上。五，巴金伯伯常和父親妙語橫生。六，巴金伯伯常帶笑臉，對我和氣可親。七，我們往過一處，寬廣的河面中心有一個年夜洞，河水不竭往洞里流。八，聽巴金伯伯跟父親說，此次日月潭不克不及往了（緣由記不清，能夠是枯水期？）。九，父親帶著我回抵家里是深夜，母親已熟睡，把她嚇了一跳。父親那時是臺灣書店司理。

我小學四至六年級是在杭州市仙林橋小學讀的。怙恃也帶我往上海。有一次往霞飛路巴金伯伯老宅。老屋子很窄小，看到房間里放滿了書。有一塊墻上掛著裝玻璃的木框，里面有一排排鉅細紛歧、顏色各別的鳥蛋。巴金伯伯和伯母熱忱招待我們。大要就是此次，怙恃和巴金伯伯談起我唸書的經過的事況，從老家藍青殿小學（抗戰時代母親任教的黌舍，我才五六歲），到上海南光小學，又到臺灣女師附小再到杭州仙林橋小學，隨著怙恃漂流。巴金伯伯笑著說，我給你取個綽號叫魯濱遜。

后來父親在華東革年夜進修時過不了關，判回籍勞教三年。母親為不纏累我，與父親離婚